CEUTA – ECO NOTICIA: Desinformación sobre Ceuta vuelve a situarse en el centro de la polémica por la difusión de mensajes alarmistas que presentan la crisis migratoria como una supuesta operación militar de Marruecos y comparan la ciudad autónoma con Gaza, pero ¿hasta dónde llegan los hechos comprobados y dónde comienzan las narrativas sin pruebas?
La crisis migratoria de Ceuta ha abierto un nuevo frente de confrontación en las redes sociales. Mientras las autoridades españolas tratan de gestionar las consecuencias de la llegada masiva de migrantes, determinados canales digitales han difundido mensajes que describen la situación como una invasión militar y responsabilizan directamente al Gobierno de Pedro Sánchez de una supuesta entrega de la ciudad a Marruecos.
Entre esos canales destaca Estrategias Militares, una red de cuentas y canales digitales que, según una investigación publicada por EL PAÍS, reúne a cientos de miles de seguidores en distintas plataformas. Su principal canal de YouTube suma unos 560.000 suscriptores y sus vídeos acumulan cerca de 190 millones de visualizaciones. En X cuenta con unos 70.800 seguidores y en Telegram reúne casi 26.900 miembros.
El contenido difundido combina una línea favorable al Gobierno israelí, especialmente en cuestiones relacionadas con Gaza e Irán, con una intensa crítica al Ejecutivo español. Durante la crisis de Ceuta, ese discurso se ha trasladado hacia la inmigración, Marruecos y la gestión de Pedro Sánchez.
Desinformación sobre Ceuta y una narrativa de invasión
Estrategias Militares comenzó su actividad en 2023 y antes de concentrarse en Ceuta había abordado asuntos tan diferentes como la política venezolana, la guerra de Ucrania y los fenómenos relacionados con ovnis. Israel se convirtió posteriormente en uno de sus principales asuntos de atención.
El giro hacia Ceuta se produjo a finales de julio. Desde entonces, sus mensajes en YouTube, X y Telegram han presentado la llegada de migrantes como una operación coordinada y han utilizado términos propios de un escenario bélico.
Una de las afirmaciones difundidas por la red sostiene que unos 100.000 extranjeros atravesaron la frontera y que alrededor de 20.000 permanecían todavía en la ciudad. EL PAÍS señala que esas cifras se encuentran muy por encima de los datos oficiales y de la mayoría de las estimaciones independientes.
La red no se limita a hablar de una crisis migratoria. Su relato presenta los acontecimientos como una invasión militar organizada por Marruecos y plantea que la entrada de personas formaría parte de un supuesto plan destinado a culminar con la toma de Ceuta por la fuerza.
El mismo enfoque se ha trasladado a Melilla. En uno de sus mensajes, el canal llegó a afirmar que Marruecos había declarado la guerra a España y que también estaba invadiendo la otra ciudad autónoma.
La comparación con Gaza ocupa un lugar destacado en esa narrativa. Mensajes difundidos durante la crisis han presentado a Melilla como un territorio similar a Gaza y han advertido de que Ceuta podría acabar convertida en un escenario semejante.
Sin embargo, esas afirmaciones no aparecen acompañadas de pruebas que permitan sostener las acusaciones más graves. La investigación periodística distingue así entre los hechos relacionados con la llegada masiva de migrantes y las interpretaciones bélicas que determinados canales han construido alrededor de ellos.
La acusación de traición contra Pedro Sánchez
Otro elemento central del contenido difundido por Estrategias Militares es el ataque directo contra Pedro Sánchez y su Gobierno.
Los mensajes acusan al Ejecutivo de conocer previamente lo que iba a suceder y de no haber actuado para impedirlo. A partir de esa hipótesis, el canal habla de una supuesta traición y sostiene que el Gobierno estaría facilitando las condiciones para que Marruecos pueda ejercer presión sobre Ceuta.
También se ha planteado que el Ejecutivo estaría dispuesto a entregar Ceuta y Melilla a Rabat debido a supuestas informaciones comprometedoras que Marruecos tendría sobre miembros del Gobierno.
Estas acusaciones forman parte del contenido denunciado como carente de pruebas en la investigación de EL PAÍS. El responsable del canal, consultado por el periódico, no retiró sus afirmaciones, aunque ofreció explicaciones más moderadas que las utilizadas en sus publicaciones digitales.
El propio Gobierno español ha defendido una versión diferente sobre la responsabilidad de Marruecos. Pedro Sánchez afirmó públicamente que no existían evidencias que implicaran a las autoridades marroquíes en la entrada masiva y destacó la cooperación mantenida posteriormente con Rabat. Al mismo tiempo, vinculó la circulación de determinados bulos con redes sociales asociadas a Rusia, Israel y grupos de extrema derecha internacional.
Es importante distinguir entre esas declaraciones políticas y las conclusiones de una investigación cerrada. El propio Sánchez señaló que no se conocía todavía de forma completa el origen de todo lo ocurrido y que las investigaciones continuaban.
Israel, redes sociales y las conexiones del canal
La relación de Estrategias Militares con Israel constituye otro de los elementos examinados por EL PAÍS.
El responsable de la red asegura que sus vínculos con Israel son personales, históricos y culturales. También niega recibir financiación del Estado israelí o de organizaciones no gubernamentales israelíes.
Según su versión, los ingresos proceden de YouTube y Twitch, de colaboraciones comerciales y de donaciones de seguidores. Además, rechaza que su actividad funcione como una oficina de prensa del Gobierno israelí o que reproduzca automáticamente sus posiciones.
El responsable del canal reconoce, no obstante, que ha invitado ocasionalmente a un portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel a sus emisiones. La investigación también recoge otros vínculos públicos con iniciativas favorables a Israel.
Entre noviembre y marzo, varios de sus canales utilizaron la etiqueta «From Israel». En X, la cuenta había mostrado Israel como ubicación hasta que, después de las preguntas formuladas por EL PAÍS, esa información cambió y pasó a aparecer Marruecos.
La red también promociona una campaña destinada a recaudar fondos para organizar comidas para soldados israelíes. Además, la organización ACOM, que defiende los intereses de Israel en España, ha compartido contenidos de Estrategias Militares.
Estos elementos permiten constatar conexiones públicas y colaboraciones, pero no demuestran por sí solos que exista financiación directa por parte del Gobierno israelí. Precisamente por eso, el análisis de la red requiere separar las relaciones verificables de las acusaciones que no cuentan con pruebas suficientes.
La supuesta epidemia de sarna
La desinformación sobre Ceuta también ha incorporado mensajes relacionados con la salud pública.
Uno de los vídeos difundidos por la red utilizó un titular que hablaba de una supuesta epidemia de sarna en la ciudad. La investigación de EL PAÍS señala que no se había producido una epidemia de esas características y recoge la confirmación del Ministerio de Sanidad sobre este punto.
El responsable de Estrategias Militares respondió que su referencia a la sarna se basaba en la aparición de casos, brotes y factores epidemiológicos de riesgo. De este modo, una cuestión sanitaria concreta terminó integrada dentro de un relato mucho más amplio sobre inmigración, inseguridad e invasión.
El problema de este tipo de mensajes reside en la mezcla de elementos diferentes. La existencia de riesgos sanitarios que las autoridades deben vigilar no equivale a confirmar una epidemia. Del mismo modo, la llegada de migrantes no demuestra que exista una operación militar.
La utilización de términos extremos puede modificar la percepción de una situación real. Una crisis humanitaria y migratoria pasa entonces a describirse como una guerra, mientras las personas que llegan son presentadas como invasores o incluso vinculadas colectivamente con organizaciones terroristas.
Qué ha dicho el Gobierno español sobre los bulos
Pedro Sánchez abordó públicamente el papel de las redes sociales durante la crisis de Ceuta. El presidente sostuvo que los bulos se habían difundido a través de redes asociadas tanto a Rusia como a Israel y a una internacional ultraderechista.
Sánchez explicó además que las organizaciones criminales habían aprovechado la interpretación de una sentencia del Tribunal Supremo para incentivar determinadas entradas a nado. También reconoció que no existía un conocimiento completo sobre todos los elementos que rodearon la crisis.
Las acusaciones provocaron una respuesta inmediata del Gobierno israelí. El ministro de Exteriores, Gideon Saar, acusó al presidente español de difundir afirmaciones falsas al vincular a Israel con la desinformación relacionada con Ceuta. Rusia también rechazó cualquier implicación.
Por tanto, existe una diferencia importante entre dos cuestiones. Una es constatar que determinados canales digitales difundieron contenidos alarmistas y afirmaciones sin pruebas. Otra, distinta, consiste en determinar si detrás de esos canales existe una operación directa de un Estado.
La investigación publicada por EL PAÍS recoge precisamente esa cautela. El experto Marcelino Madrigal considera que Estrategias Militares forma parte de una infraestructura digital de desinformación, pero la cuestión de la financiación o dirección estatal requiere pruebas específicas.
Expertos alertan del poder de los ecosistemas digitales
Marcelino Madrigal, especialista en campañas de desinformación, considera que Estrategias Militares constituye un ejemplo de infraestructura digital capaz de difundir narrativas durante una crisis de seguridad.
Según su análisis, la relevancia de estas redes no depende necesariamente de demostrar una financiación directa. Su capacidad para amplificar mensajes, conectar comunidades digitales y repetir determinadas interpretaciones puede resultar suficiente para influir en el debate público.
Iago Moreno, especialista en propaganda digital y responsable del Future of Technology Institute, coincide en destacar la importancia de los ecosistemas digitales que funcionan alrededor de determinados conflictos.
Moreno sostiene que una propaganda eficaz no necesita necesariamente mantener una relación directa y visible entre un Gobierno y los creadores de contenido. Desde esa perspectiva, los canales independientes pueden actuar como intermediarios capaces de reproducir determinados mensajes sin aparecer formalmente subordinados a ningún Estado.
El experto utiliza la expresión «pornografía militar» para describir un género de contenidos que explota la fascinación por las guerras, las armas y los escenarios de conflicto. Según su análisis, las grandes potencias pueden tener interés en estos ecosistemas porque permiten generar opinión sobre conflictos internacionales.
En el caso de Ceuta, la combinación de imágenes, música, titulares alarmistas y mensajes políticos convierte una crisis compleja en una historia mucho más sencilla: una ciudad supuestamente amenazada, un enemigo exterior identificado y un Gobierno acusado de traición.
Una crisis real rodeada de relatos difíciles de comprobar
La existencia de desinformación no significa que la crisis migratoria de Ceuta carezca de consecuencias reales.
La llegada masiva de personas produjo una situación excepcional en la ciudad y generó presión sobre los servicios públicos y las administraciones. La magnitud del episodio alimentó además un fuerte debate político en España.
Precisamente en escenarios de elevada tensión, los mensajes que presentan explicaciones simples pueden alcanzar una gran difusión. Una fotografía, un vídeo o una cifra sin contexto pueden convertirse en argumentos políticos en cuestión de horas.
El caso de Estrategias Militares muestra cómo una misma plataforma puede combinar información sobre acontecimientos reales con interpretaciones que no han quedado demostradas.
La responsabilidad del lector, en este contexto, consiste en diferenciar entre un hecho confirmado, una acusación política, una hipótesis y una afirmación que carece de pruebas.
También corresponde a las instituciones aportar datos claros y verificables. La transparencia resulta especialmente importante cuando las cifras de personas llegadas, los riesgos sanitarios o la posible participación de terceros países forman parte del debate público.
La investigación de EL PAÍS no demuestra que todas las afirmaciones realizadas por la red tengan el mismo grado de falsedad ni pretende resolver por sí sola el origen de la crisis. Su principal aportación consiste en mostrar cómo un ecosistema digital ha construido una interpretación extrema de los acontecimientos y cómo esa interpretación conecta con otras narrativas políticas.
Desinformación sobre Ceuta: qué está probado y qué no
Los hechos permiten establecer varias conclusiones sin necesidad de recurrir a especulaciones.
Estrategias Militares existe y dispone de una audiencia importante en distintas plataformas. Sus contenidos han abordado de forma intensa la situación de Ceuta y han presentado la crisis migratoria mediante un lenguaje asociado a la guerra y a la invasión.
También están documentados sus contenidos favorables a Israel y sus colaboraciones o conexiones públicas con organizaciones y campañas vinculadas a ese país.
En cambio, no se puede presentar como un hecho demostrado que el Gobierno israelí financie directamente la red. Su responsable lo niega y la información disponible no permite convertir esa acusación en una certeza.
Tampoco existe base suficiente para afirmar que Marruecos haya ejecutado una operación militar destinada a conquistar Ceuta. Esa es una interpretación difundida por el canal, no un hecho acreditado por las fuentes consultadas.
Lo mismo sucede con la acusación de que el Gobierno español habría planeado entregar Ceuta a Marruecos o de que conocía con precisión lo que iba a suceder y decidió permitirlo.
En una crisis de esta magnitud, separar los hechos de las narrativas resulta fundamental. La información verificada puede ser incómoda o incompleta, pero no necesita adornarse con escenarios de guerra para explicar la realidad.
Fuente oficial
Para consultar información institucional del Gobierno de España, puede utilizarse La Moncloa.
Preguntas frecuentes
¿Qué es Estrategias Militares?
Es una red de canales y cuentas digitales que publica contenidos sobre asuntos militares, conflictos internacionales y política, con una importante presencia en YouTube, X y Telegram.
¿Por qué aparece Ceuta en sus contenidos?
La red comenzó a dedicar una atención especial a la crisis migratoria de Ceuta y presentó los acontecimientos mediante una narrativa de invasión, conflicto militar y enfrentamiento político con el Gobierno español.
¿Está demostrado que Israel financie la red?
No. El responsable de Estrategias Militares niega recibir financiación del Gobierno israelí o de organizaciones no gubernamentales de ese país.
¿Se produjo una epidemia de sarna en Ceuta?
La investigación citada por EL PAÍS señala que no existió una epidemia de esas características, pese a que uno de los vídeos de la red utilizó ese término para describir la situación sanitaria………Más
Contacto: info@econoticia.es
